本题考查议论文的比较阅读。
★ 解答本题,从内容、语言特点等角度分析两者风格的不同,意思对即可。
▶ 内容上:①《应有格物致知精神》先提出论题“中国学生应该怎样学习自然科学”,而后指出传统教育的弊病,接着作者从科学发展历史的角度分析科学上的实验精神的重要性,然后作者指出中国学生偏重于理论而轻视实验的事实,并以个人的经验为证揭露了传统教育的弊病,最后作者呼吁年轻学生要有格物致知精神。整篇文章所讲的主要是思维方法、治学方法的问题。②《我一生中的重要抉择》通过阐述作者一生中的第六个重要的抉择,表现了作者勤奋刻苦、勇于奉献、甘做人梯、敬业爱国等优秀的道德品质,表达了作者一切为国家,为民族,乃至为全人类做贡献的思想,为我们树立了一面高贵的人格大旗,因此整篇文章是王选漫谈自己一生的经历,比较具体、感性。
▶ 语言特点上:①《应有格物致知精神》表达方式上侧重论述,讲的是比较抽象、理性、严肃的话题,体现出层层推进、思维清晰的特点;虽然也谈到了个人经历,但只是作为观点的印证。②《我一生中的重要抉择》表达方式上侧重叙述,体现出比较轻松、活泼的特点;虽然也有一些精辟的观点和见解,但大都是对于个人经历的一些感想,时时点缀,为演讲增色不少。
✎
故答案为:
《应有格物致知精神》所讲的主要是思维方法、治学方法的问题,侧重论述,是比较抽象、理性、严肃的话题。《我一生中的重要抉择》是王选在漫谈自己一生的经历,比较具体、感性,侧重叙述,体现出轻松、活泼的特点。